• 每天学心理学-从这里开始,最好的心理学学习平台。提供专业的心理健康服务,其中设计到了职场心理、亲子家庭、两性心理、情绪管理、心灵探索、心理科普等。
  • 每天学心理学-从这里开始,最好的心理学学习平台。提供专业的心理健康服务,其中设计到了职场心理、亲子家庭、两性心理、情绪管理、心灵探索、心理科普等。

不让座大妈坐腿上 让座理当出于自愿岂能道德绑架

社会心理学 管理员 2905次浏览 已收录 0个评论

不让座大妈坐腿上 让座理当出于自愿岂能道德绑架

近日,南京地铁1号线上为了一座位,大妈认为是小伙得让座,而小伙却不愿意,于是大妈一屁股坐在他腿上,画面顿时僵住了。类似事件屡屡引发舆论聚焦,离不开近年来公共场合让座冲突频繁发生这一背景。此次事件中,大妈认为自己是老人,并表示小伙坐的位置是老人的专属座位,认为小伙必须让座给自己。这种心理倾向,在不少的让座冲突中都客观存在,也再次说明,强制性的道德胁迫,不仅不利于激发道德自觉,还可能反过来削弱社会对“让座”这一道德倡导的认同。

心理学认为,我们常常会想做一些不符合我们的道德标准的事,但我无法抗拒做这件事的渴望,当我看到别人在做时,我会激烈而愤怒地指责和否定他,通过否定别人这种行为,否定我对做这件事的渴望。实际是通过否定别人,否定无法接受的自己。

对于,一些老人强迫他人为自己让座,所表现出来的,或不仅仅出于自己的弱势身份,而在一定程度上成了,“我是老人就必须有座位”。让座的道德前提就此从弱者需要照顾,异化为老人必须享有比一般人更高的“待遇”。反之,不让座,就是不尊重老人。在这种微妙心理之下,让座冲突变得经常化,也就不意外了。还有就是部分老人把这种让座的行为当成了自己“老人权威”的一种外在确认与补偿。将自己置于一种道德权威的地位,带有一种教育“年轻人”的心理动机。

让座本是发自内心的道德自觉,可是有些时候,却变成了一种舆论强制和道德绑架。就像之前发生的一些这类事情中,年轻男子没有积极让座,也许可能由于太过疲劳,或者身体不适等,对于这种行为,应该给予足够的理解和宽容。打着道德的旗号进行索座,即便索要到了座位,这种行为也会让文明和道德大打折扣,不仅侵犯让座者的权利,也违背让座的本意,实际上是一种道德绑架和舆论暴力。

其实,让座是情分,不让座是本分。为何有些人要站在道德高点去指责别人?

没有谁帮谁是应该的!无论弱者如何可怜,助人者如何有能力,都不是理由。

真正的善意和帮助,都应以自愿为原则。没有任何人能以道德的名义要求他人伸出援手。

所以

当帮助发生时,请以欣赏的眼光看待

当帮助没发生时,请明白

这是正常的,或者背后有不为人知的理由。


版权所有,每天学点心理学 丨如未注明 , 均为原创丨转载请注明不让座大妈坐腿上 让座理当出于自愿岂能道德绑架
喜欢 (0)
[]
分享 (0)
管理员
关于作者:
梦、让自己飘渺不定~
发表我的评论
取消评论

表情 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址